VC/PE募集渠道格局或?qū)⑸��?/h1>

2013-11-28

• 分享到：
• 
• 
• 
• 

關(guān)閉

  　2012年以來(lái)，募資難成為VC/PE機(jī)構(gòu)不得不面臨的現(xiàn)實(shí)，一方面GP求資若渴，另一方面手握重金的LP卻日趨謹(jǐn)慎。目前，我國(guó)GP募資渠道主要有FOFs、私人銀行、第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)以及信托四種。一直以來(lái)，私人銀行渠道一家獨(dú)大，隨著相關(guān)監(jiān)管政策的出臺(tái)，渠道格局或?qū)⑾鄳?yīng)發(fā)生變化。

　私人銀行渠道受限

銀行中的私人銀行部門(mén)掌握眾多高凈值客戶和中小企業(yè)客戶資源，正是由于這一優(yōu)勢(shì)，成為我國(guó)募集人民幣基金的重要LP群體之一。2009年7月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)投資管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，其中明確規(guī)定，銀行理財(cái)資金不得投資于境內(nèi)二級(jí)市場(chǎng)公開(kāi)交易的股票或與其相關(guān)的證券投資基金，也不得投資于未上市企業(yè)股權(quán)和上市公司非公開(kāi)發(fā)行或交易的股份。但對(duì)商業(yè)銀行通過(guò)私人銀行部向其高凈值客戶提供此類(lèi)產(chǎn)品并沒(méi)有限制，目前VC/PE基金在和銀行合作方面多通過(guò)這一渠道募集。

一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)私人銀行為VC/PE機(jī)構(gòu)募集資金，只對(duì)VC/PE機(jī)構(gòu)收費(fèi)，不對(duì)客戶收取任何費(fèi)用。此外，銀行還可以為VC/PE機(jī)構(gòu)提供募資以外的附加服務(wù)。然而，今年初銀監(jiān)會(huì)召開(kāi)年度工作會(huì)議，明確禁止銀行銷(xiāo)售VC/PE基金產(chǎn)品。這對(duì)于VC/PE機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，將會(huì)嚴(yán)重影響本來(lái)就已經(jīng)處于困境的募資市場(chǎng)。

據(jù)清科研究中心數(shù)據(jù)顯示，盡管LP市場(chǎng)機(jī)構(gòu)化趨勢(shì)日漸明顯，但是散戶LP仍然是LP市場(chǎng)的重要組成部分，散戶LP數(shù)量占LP市場(chǎng)總數(shù)量的五成。大部分VC/PE基金均通過(guò)銀行渠道來(lái)發(fā)掘LP資源，一旦銀行渠道關(guān)閉，VC/PE機(jī)構(gòu)將不得不考慮建立自身的銷(xiāo)售渠道進(jìn)行募資。

　　第三方機(jī)構(gòu)或受追捧

其他幾種方式中，F(xiàn)OFs和信托機(jī)構(gòu)由于其本身特點(diǎn)，存在其各自的優(yōu)劣勢(shì)。對(duì)于VC/PE投資不熟悉或者希望分散風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)LP來(lái)說(shuō)，F(xiàn)OFs是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。FOFs也降低了LP特別是中小型投資者投資優(yōu)質(zhì)VC/PE的準(zhǔn)入門(mén)檻。但是目前國(guó)內(nèi)FOFs尚處于發(fā)展初期，有待于進(jìn)一步發(fā)展。此外，投資者需要向FOFs的管理者繳納一定的管理費(fèi)用，還需要向FOFs所投資的VC/PE基金管理人繳納管理費(fèi)用，導(dǎo)致雙重收費(fèi)。

信托機(jī)構(gòu)可以有效、快速集合民間資本，并具有嚴(yán)格的監(jiān)管體系。但是LP需向信托公司和VC/PE機(jī)構(gòu)支付管理費(fèi)用和利潤(rùn)分成，降低了投資回報(bào)。

隨著銀行募資渠道的封閉，清科研究中心預(yù)計(jì)，第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)將成為VC/PE基金重點(diǎn)關(guān)注的合作伙伴，特別是一些大型第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，目前已有機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)進(jìn)行募資。第三方理財(cái)是指獨(dú)立的中介理財(cái)機(jī)構(gòu)，它們不代表銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)，能夠獨(dú)立地分析客戶的財(cái)務(wù)狀況和理財(cái)需求，判斷所需投資工具，提供綜合性的理財(cái)規(guī)劃服務(wù)。

但是由于渠道費(fèi)用較高，第三方機(jī)構(gòu)無(wú)疑將實(shí)力不強(qiáng)的基金拒之門(mén)外。值得注意的是，由于第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)缺乏相關(guān)監(jiān)管，而且其對(duì)VC/PE產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力也低于銀行，且存在一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

圖片來(lái)源：找項(xiàng)目網(wǎng)

推薦文章

• 人民日?qǐng)?bào)：進(jìn)一步深化國(guó)有企業(yè)改革

• 中石化：“混改”排頭兵“三步”留重彩

• 核電：不該被誤解的清潔能源

• 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：國(guó)資委定調(diào)2015國(guó)企改革路線